the second scroll: the mesorah snapshot, pinned and read (bishe'arecha step 6)

Devarim 17:18 — the king writes his copy from before the priests, not from memory. scripts/build_mesorah.py takes one open-licence version per work per language from the Sefaria export (bucket sefaria-export, catalogue of 2026-10-02; Public Domain / CC0 / CC-BY / CC-BY-SA only, checked in every file; no CC-BY-NC — the Bavli is Wikisource's) and lays it down beside L1: mesorah/works/<slug>/{he,en}.json, index.json, integrity.sha256, build_report.json. 128 works (Rashi, Onkelos, Ramban, Ibn Ezra, Sforno on the Torah; all of Mishnah; 37 Bavli tractates; Bereshit and Shemot Rabbah, Sifrei, Tanchuma), 256 files, 44.9 MiB, tree hash 7d5b3a6c… computed as L1's (sorted relative path, then bytes; the two post-hash files excluded). What is out, and why (licence), is in Terumah §E5. Read, never fetched: korban_processor/mesorah.py finds citations as written (Rashi on Devarim 6:5, Berakhot 2a, Mishnah Berakhot 1:1, Bereshit Rabbah 1:1, Sifrei Devarim 32, Tanchuma Bereshit 1 …), resolves each against the snapshot (complex works through their unnamed node, Tanchuma by parashah), lists them as examination.mesorah_references, and makes every passage found a given source for that examination — so a claim about Rashi anchors in Rashi or does not. The Vav Pipeline couples coupled(reference(R), mesorah(Work, [Address])) or not_in_mesorah; the engine accepts mesorah/2 as a terminal and not_in_mesorah is Form 4. VavPipeline.Mesorah pins the hash, re-reads the tree at startup and every ten minutes, and /kodesh/health carries mesorah_hash. Mounted read-only at /mnt/mesorah in the vav-pipeline and korban-processor images. L3 bedikot.mesorah (migration 20261013000002). Also: the 1-in-12 Day6 serving failure of 2026-10-04 reproduced with seed 446116 — HaltMonitorTest left the system halted; it now resolves on exit and the Day6 setup is defensive. Construction §3.11, Terumah §E5, Tamid §1.1, bishearecha §IV, KOHEN, AGENTS. Doorpost 0638d4eb…. Elixir 604/0 (seeds 835592 and 446116), korban 294/1 skipped, Prolog bedikah 44/44, L3 10/0. Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
2026-10-13 19:13:36 +00:00
1 parent ffccedb63a
commit 5e325d36cc
@@ -0,0 +1 @@
+{"categories":["Talmud","Bavli","Seder Nezikin"],"heTitle":"בבא קמא","language":"en","license":"CC0","sectionNames":["Daf","Line"],"text":[[],[],["<b>There are 4</b> (fathers) <b>major/primary categories of damages.</b> <b>Ox, pit , maveh</b> (which the Gemara will later explain the meaning as either a tooth of a animal or human)<b>fire</b>(which someone started).","The Primary category of <b> the ox is not like the same as the maveh</b>(in terms of learning one from the other), The Primary category of <b> the maveh is not like the same as the ox;</b> <b>and this one is not like that, in terms of having the spirit of life</b> (living or not living) <b>when damaging,</b> as the meveh and <b> the ox has the sprit of life</b> (but the pit and fire do not);","<b>And one is not like the other</b> in terms of <b>how it damages one moves when damaging</b> and one is idle, <b>as the pit is idle</b> when damaging (and a fire moves).","<b>The shared characteristic between the 4 primary category</b> 1: <b> it is there natural way to damage</b>(naturally damages things, also meaning that the primary category of a ox is referring to an ox who is known to damage(muad) which the Gemara will later explain), 2: <b>you are obligated to guard them</b>, 3: <b>you are obligated to pay</b> (compensate) when it damages <b>with your best quality land:</b>"],["1 y el impuro por tener contacto con un muerto. Los derivados no son como ellos (como los padres); Mientras una tuma \"principal\" (padre) puede hacer a las personas y utensilios impuros, los derivados de tuma solo pueden hacer a la comida y bebida impuras pero no pueden hacer a las personas ni a los utensilios impuros.","2 Aquí (respecto de las leyes de los dañadores) cual (es la ley). Dijo Rab Papa: Hay en ellos (en los derivados) como en ellos (como los padres), y hay en ellos (derivados) no como ellos (padres).","3 Enseñaron los Rabinos: tres (dañadores) padres fueron llamados del toro: el cuerno, el diente y la pata.","4 ¿De donde aprendemos \"Cuerno\"? De lo que enseñaron los Rabinos: \"ki igaj\" (si corneara) Éxodo 21:28 - no existe el término Negijah (cornada) sino refiriéndose al cuerno, como está dicho: \"E hizo para sí Tzidkiyahu hijo de Kenaana cuernos de hierro, y dijo: Así dijo el Señor, con estos cornearás a Aram...\" (1 Reyes 22:11). Y otro versículo dice: \"El primogénito de su toro, majestad es suya, y cuernos de Reem son sus cuernos, con ellos a las naciones corneará...\" (Deuteronomio 33:17).","5 ¿Para qué cita \"Y otro pasuk dice\"?. Y si dijeras que no derivamos palabras de Torá a partir de palabras de la Tradición (Profetas) (y el primer verso era de Reyes), por eso dice: \"Ven y escucha\" (el verso de Deuteronomio, que es Torá): \"El primogénito de su toro, majestad a el...\".","6 Pero, ¿acaso esto es realmente una derivación? ¡Es solo el significado de la palabra, que negijah se hace con el cuerno! ","7 Sino, podrías decir: Cuando el Misericordioso (Hash-m en la Torah) distingue entre un buey Inocente (Tam - medio pago) y uno Advertido (Mu'ad - pago completo), eso aplica solo a un cuerno arrancado (suelto, como el que hizo Tzidkiyahu artificialmente); pero si el daño es con un cuerno unido (natural), diría que el buey es siempre Advvertido (y pagaría completo desde la primera vez). ","8 Ven y escucha: el verso de Deuteronomio sobre el toro natural: \"El primogénito de su toro...\" (enseñando que incluso con cuernos naturales existe la ley de cornada).","9 ¿Los derivados del cuerno cuales son? Empujar/Golpear (Negifah), Morder (Neshichah), Aplastar/Echarse (Revitza) y Patear (Be'itah).","10 ¿Qué diferencia tiene \"Cornada\" (Negichah) para que la llame \"Padre\"? - está escrito \"Ki Yigach\" (\"Si corneara\"). ¡y \"Negifah\" (Golpear) también está escrito: \"Ki Yigof\" (\"Si un buey golpeara a otro\" - Éxodo 21:35)! Contesta la Guemara \"Negifah\" es en realidad sinónimo de \"Negichah\" (Cornada). Como se enseñó en la Baraita: El verso abre con Negifah y termina con Negichah para decirte: Esta acción de golpear es la misma acción de cornear.","11 ¿por qué respecto al hombre esta escrito \"Ki Yigach\" (\"corneara\"), y respecto al animal usa \"Ki Yigof\" (\"golpeara\")? ","12 Contesta la Guemara: El hombre - tiene Mazal (suerte/inteligencia defensiva), por eso escribe \"corneara\". Y el animal, que no tiene Mazal, escribe \"golpeara\".","13 Y de paso (la Torah) nos enseña (una ley): Advertido (en dañar) al hombre, es Advertido (en dañar) al animal. Pero uno Advertido (en dañar) al animal, no es Advertido (en dañar) al hombre.","14 Morder — ¡Entonces es derivado del Diente! Responde la Guemara: No; hay disfrute al dañar (por el diente, por comer); acá (al morder por agresión) no hay disfrute al dañar. ","15 Aplastamiento y Patear — ¡deberían ser Derivados del Pie (Regel)! Responde la Guemara: No; en \"Pie\" el daño es común/frecuente (al caminar); aquí (patear o echarse sobre cosas)Line truncated
				`@@ -0,0 +1 @@`
				{"categories":["Talmud","Bavli","Seder Nezikin"],"heTitle":"בבא קמא","language":"en","license":"CC0","sectionNames":["Daf","Line"],"text":[[],[],["<b>There are 4</b> (fathers) <b>major/primary categories of damages.</b> <b>Ox, pit , maveh</b> (which the Gemara will later explain the meaning as either a tooth of a animal or human)<b>fire</b>(which someone started).","The Primary category of <b> the ox is not like the same as the maveh</b>(in terms of learning one from the other), The Primary category of <b> the maveh is not like the same as the ox;</b> <b>and this one is not like that, in terms of having the spirit of life</b> (living or not living) <b>when damaging,</b> as the meveh and <b> the ox has the sprit of life</b> (but the pit and fire do not);","<b>And one is not like the other</b> in terms of <b>how it damages one moves when damaging</b> and one is idle, <b>as the pit is idle</b> when damaging (and a fire moves).","<b>The shared characteristic between the 4 primary category</b> 1: <b> it is there natural way to damage</b>(naturally damages things, also meaning that the primary category of a ox is referring to an ox who is known to damage(muad) which the Gemara will later explain), 2: <b>you are obligated to guard them</b>, 3: <b>you are obligated to pay</b> (compensate) when it damages <b>with your best quality land:</b>"],["1 y el impuro por tener contacto con un muerto. Los derivados no son como ellos (como los padres); Mientras una tuma \"principal\" (padre) puede hacer a las personas y utensilios impuros, los derivados de tuma solo pueden hacer a la comida y bebida impuras pero no pueden hacer a las personas ni a los utensilios impuros.","2 Aquí (respecto de las leyes de los dañadores) cual (es la ley). Dijo Rab Papa: Hay en ellos (en los derivados) como en ellos (como los padres), y hay en ellos (derivados) no como ellos (padres).","3 Enseñaron los Rabinos: tres (dañadores) padres fueron llamados del toro: el cuerno, el diente y la pata.","4 ¿De donde aprendemos \"Cuerno\"? De lo que enseñaron los Rabinos: \"ki igaj\" (si corneara) Éxodo 21:28 - no existe el término Negijah (cornada) sino refiriéndose al cuerno, como está dicho: \"E hizo para sí Tzidkiyahu hijo de Kenaana cuernos de hierro, y dijo: Así dijo el Señor, con estos cornearás a Aram...\" (1 Reyes 22:11). Y otro versículo dice: \"El primogénito de su toro, majestad es suya, y cuernos de Reem son sus cuernos, con ellos a las naciones corneará...\" (Deuteronomio 33:17).","5 ¿Para qué cita \"Y otro pasuk dice\"?. Y si dijeras que no derivamos palabras de Torá a partir de palabras de la Tradición (Profetas) (y el primer verso era de Reyes), por eso dice: \"Ven y escucha\" (el verso de Deuteronomio, que es Torá): \"El primogénito de su toro, majestad a el...\".","6 Pero, ¿acaso esto es realmente una derivación? ¡Es solo el significado de la palabra, que negijah se hace con el cuerno! ","7 Sino, podrías decir: Cuando el Misericordioso (Hash-m en la Torah) distingue entre un buey Inocente (Tam - medio pago) y uno Advertido (Mu'ad - pago completo), eso aplica solo a un cuerno arrancado (suelto, como el que hizo Tzidkiyahu artificialmente); pero si el daño es con un cuerno unido (natural), diría que el buey es siempre Advvertido (y pagaría completo desde la primera vez). ","8 Ven y escucha: el verso de Deuteronomio sobre el toro natural: \"El primogénito de su toro...\" (enseñando que incluso con cuernos naturales existe la ley de cornada).","9 ¿Los derivados del cuerno cuales son? Empujar/Golpear (Negifah), Morder (Neshichah), Aplastar/Echarse (Revitza) y Patear (Be'itah).","10 ¿Qué diferencia tiene \"Cornada\" (Negichah) para que la llame \"Padre\"? - está escrito \"Ki Yigach\" (\"Si corneara\"). ¡y \"Negifah\" (Golpear) también está escrito: \"Ki Yigof\" (\"Si un buey golpeara a otro\" - Éxodo 21:35)! Contesta la Guemara \"Negifah\" es en realidad sinónimo de \"Negichah\" (Cornada). Como se enseñó en la Baraita: El verso abre con Negifah y termina con Negichah para decirte: Esta acción de golpear es la misma acción de cornear.","11 ¿por qué respecto al hombre esta escrito \"Ki Yigach\" (\"corneara\"), y respecto al animal usa \"Ki Yigof\" (\"golpeara\")? ","12 Contesta la Guemara: El hombre - tiene Mazal (suerte/inteligencia defensiva), por eso escribe \"corneara\". Y el animal, que no tiene Mazal, escribe \"golpeara\".","13 Y de paso (la Torah) nos enseña (una ley): Advertido (en dañar) al hombre, es Advertido (en dañar) al animal. Pero uno Advertido (en dañar) al animal, no es Advertido (en dañar) al hombre.","14 Morder — ¡Entonces es derivado del Diente! Responde la Guemara: No; hay disfrute al dañar (por el diente, por comer); acá (al morder por agresión) no hay disfrute al dañar. ","15 Aplastamiento y Patear — ¡deberían ser Derivados del Pie (Regel)! Responde la Guemara: No; en \"Pie\" el daño es común/frecuente (al caminar); aquí (patear o echarse sobre cosas)Line truncated